autumn 长虹突陷举报门 被指虚增销售收入50亿
长虹突陷举报门 被指虚增销售收入50亿 更新时间：2010-2-27 0:20:04 核心提示：对于长虹方面否认虚增销售收入，范德均25日告诉记者，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大异议，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。 一桩疑似财务丑闻将四川长虹再度推到前台。 有媒体报道称，多位知情人士举报四川长虹自1997年以来虚增销售收入50亿元，以达到1999年和2009年的两次再融资条件，该举报已经在春节前和2月20日被四川证监局、国税、经侦等部门正式受理。 2月25日，四川长虹发布公告及声明，称上述报道属虚假信息，上市公司财务收入的确定符合相关会计规定。举报人范德均系长虹公司员工，后因涉嫌职务侵占被司法机关追究刑事责任,判处有期徒刑七年,公司依法与其解除了劳动关系。 对于四川长虹单方面发布的声明，范德均2月25日表示，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大异议，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。 离职员工与前东家究竟谁是谁非，一时间如雾里看花。一方面，长虹在2004年因APEX欠债纠纷，暴露出长虹在某些方面的短板，其财务管理是否确有漏洞外界难窥究竟；而数年前家电业区域销售负责人利用公司暗中牟利的现象也屡见不鲜。 一纸公告显然难将外界问号拉直。此次双方纠葛是私下化解还是走上公堂尚有待观察。 历史恩怨 双方的恩怨由来已久，而结怨又与银行承兑汇票不无关联。 记者了解到，虽然四川长虹1992年起就要求旗下经销商不得以商业承兑汇票进行结算，但是对于资金匮乏的家电制造商和零售商来说，银行商业承兑汇票显然有着明显的优越性。 河北天捷律师事务所郭玉棉告诉记者，“对于买方而言，银行承兑汇票是一种低成本的融资工具。买方使用银行承兑汇票无须支付现金，即完成货款的支付；另外对于卖方而言，由于银行承兑汇票属于承兑人到期无条件支付的结算工具，且银行是第一付款人，所以对于卖方而言是有非常可靠的资金做保障的。” 由此，使用承兑汇票在上世纪90年代中后期再次成为彩电厂家与代理商之间的主要结算方式，然而承兑汇票结算在使用过程中则存在着明显的漏洞。 而范德均当初“犯事”就与此有关。 记者查阅绵阳市涪城区人民法院相关案宗，当时的刑事附带民事判决认定：范德均挪用公款炒卖承兑汇票，并将利差据为己有；假借商业单位名义销售公司货物窃取返利，金额达77万余元，构成职务侵占罪。 长虹内部人士告诉记者，“当时利用公款炒卖承兑汇票赚取利差是彩电销售系统中普遍存在的情况，而为了制止这种情况，在多次叫停商业汇票未果的情况下，处罚范德均的目的就是为了杀一儆百，对此范德均不服也有一定道理。” 最终范德均入狱5年。 有消息称范德均最早在2002年在狱中向国税总局举报四川长虹虚开增值发票。据其称，国税总局后委托四川国税成立专案组进驻调查，调查进行了2个月，因证据不足调查未果。核心提示：对于长虹方面否认虚增销售收入，范德均25日告诉记者，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大异议，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。 2005年范德均出狱后境况困难，于是通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠四川长虹，认为当初公司是有意为难他，要求公司为其“平反”，并“退还”全部赔偿款77万余元。 四川长虹新闻发言人刘海中表示，对于范德均的无理取闹和公开挑衅，长虹公司拒绝了其诸多要求。 长虹方面认为，范德均正是在要挟不成的情况下，开始四处散布不实言论，中伤、诋毁长虹公司声誉。对此范德均表示，当时用2年时间搜集证据，于2007年再次举报四川长虹虚开增值发票。此次国税总局委托四川绵阳国税部门调查，绵阳国税一直要求范德均协助办案，至今未果。 虚增收入疑云 对于长虹方面否认虚增销售收入，范德均2月25日告诉记者，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大异议，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。 范德均还将其给中国证监会的举报信公之于众，按照其公布的《四川长虹电器股份有限公司1998年度虚假财务报告的说明》，指出长虹公司1998年度虚增了销售收入及相应方式。 其中，长虹公司经过上海英达商业有限公司就虚增了3亿多的销售收入，而上市公司重庆百货大楼股份有限公司，以及四川国贸有限公司1998年度以上海英达商业公司相同的方式也替长虹公司虚增了销售收入。 此外范德均还表示，四川长虹1998年度虚增彩电销售收入近50亿，从而可以肯定虚增了主营业务利润近10亿元，同时广告费支出超过3亿元也存在问题。他还指出，四川长虹1998年度彻底清理了历年的商业库存机10万余台，折合经济损失肯定会超过1亿元。 四川长虹发给本报记者的书面说明中表示，有关报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得收款凭证，销售收入确认及财务处理完整、真实、合法。 长虹资产运营部部长杨军也告诉记者，“在国内上市公司公布的财务数据一般都是经过严格核算的，不要说虚增50亿元，就是虚增一点都太可能。” 销售漏洞 此前媒体报道称，四川长虹销售部以电传的方式要求范德均迅速与当时管辖的两家代理商长沙泰阳商城和长沙通程控股股份有限公司联系，让这两家代理商在其财务上虚假地证明从长虹公司购进了1.5亿元的长虹电子产品，但实际上这两家代理商并没有付长虹公司一分钱的货款。 对此记者试图向长沙泰阳商城求证，但一直没有得到正式回复，长虹有关人士则表示，很多事情都是范德均亲自经手，从目前来看这些十多年的合同和票据已经很难查证。 而四川长虹2月25日晚间发布的公告指出，该报道中提及的费用处理、存货计提等事项均为不实描述，公司在历年均对当期各项成本、费用进行了完整列支，对各项减值准备均按公司披露的会计政策和会计估计进行了减值测试和会计处理。核心提示：对于长虹方面否认虚增销售收入，范德均25日告诉记者，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大异议，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。 不过有彩电企业内部人士表示，“其实通过虚构工程单和销售合同来增加业绩并从中获利，在彩电行业的销售系统中长期以来普遍存在，也有不少彩电企业的销售片区老总因此被抓。” 长虹内部人士表示，“长虹2008年也有大区老总因此被查，这显然是彩电销售人员为私利进行的造假，与上市公司和长虹集团并没有直接关系。” 记者了解到，1997年长虹曾创造了188亿元的销售收入和家电行业迄今最好的年报，26.5亿元旦净利润纪录至今没有被超越，而1998年公司的业绩依然不错，但是囤积彩管和价格战已经大大降低了其利润，但是其业绩指标依然符合1999年增发的要求。 对于有关举报，著名维权律师严义明认为，“如果四川长虹造假属实，那么相关民事责任不可避免，也就是投资者可以提起民事赔偿。另外，行政处罚也会进行，比如市场禁入的处罚。最后相关造假人员也将面临刑事责任的追究。”
