John 老牌牛散PK强势买家！这家上市公司内斗日渐白热化
如今来看，双方的争执焦点主要在于：硕晟科技及其一致行悦耳拥有表决权的股权比例。
表决权争议
见此状况，由马敬忠匹俦掌舵的恒泰艾普董事会起头了一系列“还击”，以捍卫自身控制权。
显然，面临表决权争议的不同明白，未来对此若何判断将决定恒泰艾普股权之争的最终走向。
牛散遭遇“野生番”
“其中，在增持至10%股权的那笔交易中，我们凌驾了约18万股，为此，我们11月2日已经收到北京证监局出具警示函行政羁系办法。”王莉菲告诉记者。
而硕晟科技一方则以为其持股达到5%后已及时披露，即便有违规瑕疵，根据北京证监局认定，也是在增持至10%节点略有“超线”，且若要按违规处置，不具备表决权的也应是其时采办“超线”的18万股。
可见，由马敬忠匹俦掌控的恒泰艾普董事会与硕晟科技双方争议的焦点在于，恒泰艾普董事会以为硕晟科技一方在增持到5%后并未遏制反而继续增持了152 股，导致持股“过线”，进而认定硕晟科技一方持股5%以上部门均没有表决权，也就不克不及按规定提请召开股东大年夜会。
2019年7月，银川中能入主恒泰艾普，目前持有公司股份比例为10.67%，其一致行悦耳孙庚文持有公司股份比例为4.96%，两者合计持有股权比例为 15.63%，由此成为彼时上市公司第一大年夜股东，刘亚玲随之变为上市公司实控人。
别的，根据《上市公司收购管理措施》第七十五条、第七十七条，责任人依照中国证监会的责令改正要求，即真实，准确，完整推行信息披露义务之后，可以行使除限制表决权股份以外的股份的表决权。
不外，股权之争的深层次原因或是双方对上市公司话语权的争夺。
与此同时，恒泰艾普董事会还抓住了硕晟科技及其一致行悦耳在举牌中的合规问题。
11日下午，恒泰艾普公布通告，称公司近日收到北京市海淀区人平易近法院的应诉通知，硕晟科技及其一致行悦耳向北京市海淀区人平易近法院提告状讼，请求判决撤销上市公司2020年第二次临时股东大年夜会聚会会议决策，案由是硕晟科技以为在该次股东大年夜会上上市公司违反法令规定剥夺了其部门持股的表决权。此举也被看作是硕晟科技对恒泰艾普董事会此前一系列亮相的还击。
而颠末上述操作后，跳动财经，牛散匹俦起头掌舵运营恒泰艾普。
最近两天，恒泰艾普先后发出了多份通告。在公司董事会否失落北京硕晟科技信息有限公司及一致行悦耳提请召开股东大年夜会的提议后，硕晟科技方面随即针对持股表决权纠纷向法院状告上市公司。
据披露，北京证监局认定硕晟科技及其一致行悦耳李丽萍在增持恒泰艾普股份到达10%时未遏制交易并推行陈诉和通告义务，而是增持至10.03%才举行通告，由此违反了相关规定。
8月24日，在公司公布2020年第二次临时股东大年夜会的法令意见书中，提出硕晟科技及其一致行悦耳在本年8月5日增持公司股份到达5%时，未立即遏制并推行信息披露义务，而在当日继续通过证券交易所集中竞价方式增持，违反了《中华人平易近共和国证券法》第六十三条及《上市公司收购管理措施》第十三条的规定。由此，恒泰艾普以为硕晟科技及其一致行悦耳在买入超过公司已发行的有表决权股份到达5%之后的股份，在买入后的36个月内均不得行使表决权。
对此，北京东卫律师事务所刘海山律师以为，根据证券法第六十三条，超过5%的股东及其一致行悦耳增持股份到达5%时，有在该事实产生之日起三日内，有向国务院证券监视管理机构、证券交易所作出书面陈诉，通知该上市公司，并予以通告的义务；具体到本案增持，假如该股东在收购公司股份到达第一个5%时已经按照法令规定推行了陈诉和通告义务，只是第二次增持到达5%后未推行陈诉和通告义务，则违规部门为超过10%的部门，跳动外汇，而不是全部增持超过5%的股份。
图片来历：北京证监局官网
恒泰艾普是一家综合能源服务商，主营业务包含核心紧密仪器和高端设备制造业务、油气勘探开辟专业软件、工程功课手艺服务等板块。
恒泰艾普两大年夜股东阵营的内斗已呈针锋相对之势。
恒泰艾普上述纷争因何而起？这还要从公司近两年的股权结构变迁讲起。
在这三份通告中，恒泰艾普监事会以为硕晟科技及其一致行悦耳提出的召开临时股东大年夜会的提案情势及内容合适相关法令法规及《公司章程》的规定，监事会同意召开2020年第三次临时股东大年夜会。但同时发出的另外两份董事会通告则认定，硕晟科技及一致行悦耳不具备召集股东大年夜会权利，监事会作出的决策不合适相关法令法规及《公司章程》的规定，决策内容无效。基于上述布景，硕晟科技提请召开股东大年夜会所要求审议的议案也没有发出。
据公开资料，马敬忠与刘亚玲为伉俪关系。马敬忠曾因举牌梅雁吉利而名声大年夜噪，其控制的烟台中睿及其一致行悦耳中科中睿，于2017年12月22日至2018年2月14日期间，别离增持梅雁吉利1.04%和3.96%的股份，合计占梅雁吉利总股本5%，触及举牌线。
引人注目的是，知名牛散马敬忠也随银川中能进入恒泰艾普。
特别声明： 本网页上的内容仅为一般市场评论，并不可能构成任何形式的投资建议。本文并不构成对特定金融产品之直接投资邀约或推介。内容仅供参考。读者不应依赖本文资讯，其作为及不作为亦不应以此作为依据。我们对任何人士以本文为基础之作为或不作为所导致的结果并不负责。我们对所提供内容的准确性或信息的适当性不作任何保证。本文并不旨在中华人民共和国境内 传播，在中华人民共和国适用法律所允许情况下除外。
