winter 很多朋友对于现在信托风险和现在信托风险大吗不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
请问下信托到底有没有风险，如果有的话请详细解释下信托基金靠谱吗？风险在哪？请问下信托到底有没有风险，如果有的话请详细解释下感谢邀请，我是信托者，专注信托。
笔者一直强调没有零风险的理财，没有零坏账的平台，即使强大如信托机构，资产质量质优如信托产品也不例外。笔者也想在此强调一个理念：投资者选择一个项目并非是寄托于该项目“零风险——万无一失”（痴人说梦）而是筛选出专业的正规机构有足够风控来抵御对应项目的显性和隐性风险，这才是王道！！！
下面就聊聊当下的信托有没有风险以及那么风险，时下的信托机构能否抵御（覆盖）风险。
不可否认，不少信托项目都爆出逾期，展期，投资人本息回收不及时的时间，而也有不少信托机构（名字就不提了，一查就有）不仅仅是单一项目风险，也有整个公司层面的运营风险。
以上都是事实，投资人如果视而不见，那笔者建议将资金分散成若干份50万存入不同银行，这才是您的最佳归宿。
其实，投资者再深入研究逾期项目，你们就会发现逾期项目多为工商企业类信托，融资人为上市公司，结合19年股市不给力的大环境，资金链紧张，运作困难导致项目逾期就是“情理之中”，政信类项目也有逾期，细究起地域多为“网红区域（云贵川地区）”，行业一直盛传——投资不过山海关，时下有新添一句：网红地区可游玩而不可投资！！！
不得不承认在各种信托类型中房地产信托逾期比例是最少的，毕竟有实物抵押如土地、商品房等等，其现金价值覆盖了本息全额！！不过时下地产信托进行余额管控银保监会直接窗口指导，不少中小房企，没有强资本支撑，多半都是以破产收尾。
地产信托选择上所关注的第一因素，笔者认为应该是政策导向！！！
小结下，细分风险无非是项目风险或者信托机构风险，上述话语笔者进一步将项目风险分解，至于如何抵御——笔者直接给出自己的愚见供大家参考——工商企业别轻碰，地产信托需谨慎（头部，头部再头部），政信项目正当红，网红地区需远离，最好还是江浙沪！！！
至于信托机构风险，时下信托机构一共68家，注册资本金最低2亿，多至百亿也有7家机构，根据股东背景不同，可分为政府系，银行系，央企系和民营系，实力不一，各有千秋。各位投资者各家入各眼吧，相对而言，民营系在经济下行期，实力稍弱，不过占比不多，也有10家不到，投资者可以仔细筛选，另外信托机构作为正规金融机构不存在倒闭、跑路风险！！！
一点愚见，感谢阅读！！
信托基金靠谱吗？风险在哪？感谢邀请，我是信托者，专注信托。
信托是否靠谱？风险在哪？
任何投资都有风险，关键在于风险是否可控，信托相对而言，在国内是比较靠谱的投资理财方式。
信托的靠谱是如何体现呢？
第一，不存在平台跑路在实际投资中，投资者血本无归，最大的风险便是来自平台跑路，实控人失联。信托公司的定位是金融机构，与银行、保险公司、券商并称为我国四大金融支柱，与银行同受银保监会监管，而且国内一共在营业仅为68家，稀缺性比银行更强。每张信托牌照价值百亿元，而且2007年之后，银保监会明确不再增发信托牌照，各大信托公司实际控制人为央企、国企、地方政府、国资委和地方龙头企业。实力雄厚。
信托项目风控相对完备信托行业大小经历了6轮行业整顿，目前正在经历最新一轮行业整顿，目前68家中有5家信托机构在此轮整顿中备受争议，其余65家目前正常营业，各大信托公司经历了40多年的“风风雨雨”，项目经验、风控体系以及合规营运上都有几十年的经验。
当下，信托投资资金对接多为国内成熟行业、领域，融资方在对应领域中实力相对靠前，目前信托项目类型为工商企业、房地产公司、城投平台。目前信托行业的资管规模在20万亿元左右，行业不良率在1.5%左右。
信托行业监管体系日渐完善信托行业有《信托法》等一法三规保驾护航，亦有中国信登、中国信托业协会、中国信托业保障基金等机构监管、辅助。目前信托行业的资金信托新规、信托公司净资本管理公司都在筹划、发布中......
风险何在呢？一，监管合规风险在前面提到，目前有5家信托机构存在单体机构风险，都受资金池项目波及影响，而资金池项目由盛及衰，最大的推力因素便是监管政策的改变，目前最新一轮的行业整改也是在监管层操刀下进行，合规迎合监管是各大信托公司发展的先行条件。
二，项目风险这项风险是永远存在的，关键在风控，仅以房地产项目为例，多以土地、在建工程作为抵押，加之集团担保以确保项目还款来源旳稳定。这也是房地产信托备受喜爱原因所在。但随着规模的扩大，融资方式的多元以及信息不对称，一旦单体机构负债率过高，其风险也大大增加。
总结
任何一类投资都是收益与风险并存，在关注客观因素的同时，必须结合自身情况，如闪识别能力、风险承受能力、自身对项目的收益、期限、投资领域的偏好
适合自己的，才是最靠谱！！！！
以上！！！
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
