Aidan 证监会受理“过户费”投诉
证监会受理“过户费”投诉 更新时间：2010-9-23 7:45:00 著名时评人盛大林微博称，“过户费”不利于上海建设国际金融中心
本报最近对沪市“过户费”的连续报道引起了股民的广泛关注，记者昨日了解到，股民黄先生已经就沪市“过户费”问题正式向中国证监会投诉反映，证监会相关部门已经受理。与此同时，有关“过户费”的讨论持续升温，昨天著名时评人盛大林在其博客发表文章，称合法的不一定是合理的，而死守“过户费”这一小块“蛋糕”，折射出上海金融行业的竞争意识不强，不利于上海国际金融中心的建设。该评论很快被各大网站转载，并引发股民的讨论。
股民向监管部门讨“说法”
“过户费”讨论持续升温
“过户费”不利于上海建设国际金融中心
作为沪市的一名小股民，我也是第一次听说这项“杂费”。如果经过了证监会的审批，那么这项收费就不算是乱收费。不过，合法的不一定是合理的。上交所称这项收入用来维护公司的日常开支以及发放员工的工资等，这显然是在为这项收费寻找合理性。可是，公司的日常开支和员工工资所需的资金应该从哪里来？一般情况下，应该来自公司的利润，或者计入公司的成本。随便找个理由就收费，遵循的是垄断逻辑。
如果过户的成本比较高，或者耗费了较多的资源，交易所适当收取一点费用也是可以的。但在现代网络技术非常发达的情况下，股票交易的过户成本非常之低，完全可以忽略不计。更何况，股民已经向证券公司交纳了交易佣金，这“佣金”不就是给证券公司的劳务报酬吗？为什么还要在佣金之外收取“过户费”呢？
上海正在大力建设国际金融中心。面对东京、香港乃至纽约、伦敦等竞争对手，上海的优势在哪里？一方面是蒸蒸日上的中国经济提供的支撑，另一方面就是金融服务的成本相对较低。因此，上海既要千方百计地提高金融服务的质量，同时也要想方设法地降低金融服务的成本。只有这样，才能吸引更多的投资者以及金融机构。而服务成本的降低，主要在于税费的减免。相比之下，费比税更应该降低或者取消。不管是上交所所说的“两三个亿”，还是记者估算的“20多亿”，在上交所的交易大盘中，“过户费”都只是九牛之一毛。深交所都不收这项“杂费”，上交所为什么非收不可呢？
其实，“过户费”本身不是一个多大的问题，但上交所死守着这一小块“蛋糕”不放，则显示着上海金融行业的竞争意识还不是很强，整体的金融服务环境也有待改善――要建设国际金融中心，就要拿出国际金融中心的气度。在“过户费”这种问题上锱铢必较，对国际金融中心的建设肯定是不利的。
盛大林
