Wang 各位老铁们好，相信很多人对民营银行如何防范风险都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于民营银行如何防范风险以及民营银行如何防范风险隐患的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
民营银行的智能存款安全性如何？不断“高息揽存”的民营银行，会不会严重经营亏损？存款安全吗？民营银行们能靠智能化存款，打破国有银行对存款的垄断地位吗？民营银行到底好不好，能去吗？民营银行的智能存款安全性如何？说到智能存款的今天，我们不能不联想到余额宝的昨天与现在。除了产品本身属性不同外，二者都是通过互联网模式运营，将流动性和效益性发挥到极致，更是二者的共同之处。2013年余额宝走入百姓生活，曾经短短几个月时间，天弘基金规模就达到1800多亿，7日年化收益率曾高达6.7%。经过5年的发展，如今的余额宝总规模已经接近2万亿，用户超过6个亿，天弘基金也一举成为世界第一大货币基金。
然而，余额宝的发展也并非一帆风顺。在互联网巨大流量的推动下，余额宝资金规模和用户数量连续呈现几何级增长，同时也引起了监管的重视，毕竟维护金融秩序稳定是头等大事，任何新兴金融产品都不可能任由其野蛮生长，而是需要在制度约束下实现持续健康发展。于是余额宝也走上一边发展一边改革之路，个人持有最高限额从100万经过3次调整到现在的10万，去年12月实行单日最高申购限额2万，而且每日抢购，并取消余额自动转入功能；接入的基金从天弘一家独大，到现在已经新接入5只基金。由于受到货币宽松行情影响，余额宝的收益率也从曾经的6.7%跌至现在的2.6%左右。但尽管如此，余额宝规模也没有出现想象中的断崖式下滑，而是持续增长，只是增速放缓了。只能说明一个道理，亲民的，顺应潮流的产品终将有一席之地。余额宝的本质是货币基金，现有监管制度已经逐渐完善，投资者对其风险与收益也有
了充分的了解与认识，应该说基本走入正轨。但是，智能存款要说是存款？首先，缺乏官方支持，我们仅有的信息大部分来至于发行方，有待监管确认，也就存在大家说的合规性风险；其次，从其运营原理看，除微众智能存款+是通过自有资金池解决提前支取的需要，其他民营银行大部分都是通过将未到期收益权转让给第三机构实现提前兑付，包括信托或其他金融机构
。按照发行方意思表示，智能存款属于存款，而且可以随时支取，那就会至少涉及到两个方面的问题:一是如何保证刚性兑付，二是如何有效化解可能出现的集中兑付问题，也就是我们说的流动性风险。由于智能存款出现的时间非常短，而且从目前看，不论资金规模或者用户数量最多只算余额宝一角，因此其风险暂时属于潜在隐性风险，作为普通投资者一时很难触摸，这很正常。但是，作为监管者，余额宝的发展历程至少可以作为一面镜子。因此，智能存款作为一种创新型现金管理工具，要问是否安全？在监管文件和制度出台之前，任何人都无法准确定性，也不应该去臆测妄断。但是，我们有理由相信，随着金融政策的开放，人们金融需求的日益多元化，金融创新是必然的。智能存款作为一种创新性存款，只要贴近百姓需求，顺应金融经济发展潮流，必将涅槃重生。
不断“高息揽存”的民营银行，会不会严重经营亏损？存款安全吗？先来说第一个问题：高息揽储的民营银行会不会因为利息太高导致经营困难？
讲一个我身边的例子：我认识一位小型商业银行的行长，经常在一起聚会，聚会当中他会聊起他们银行的一些状况，作为一个银行支行的行长，其实工作的压力非常大揽储的压力也很大。
这家银行的存款政策是这样的：三年定期存款，利息能够达到4.5%以上，而且每万元存款每年有50元的奖励，按年发放，因此这家银行三年
定期存款的利息能够达到5%以上。现在来看，很多股份制银行，商业银行的战略定期存款利率都能达到这个收益水平；这种收益水平是储蓄存款中收益比较高的；比四大行，有很大的优势相比较，大额存单也有很大的优势。比银行理财产品的收益还要高，同理财产品相比，他的劣势在于流动性差。如此高的存款收益就不能不谈这家银行的贷款利息；在这家银行贷款利息水平基本上是在年化10%左右甚至更高；但是请大家想一下，什么样的客户会能够心甘情愿的接受年化10%的贷款？。在我们当地优质的企业在银行申请贷款，利率基本上是在基准利率上浮10%左右；因此能够接受10%利息水平的企业和个人一定不是优质客户；毋庸置疑这家商业银行的经营风险更高。
再说存款安全的问题。关于《存款保险条例》：2015年我开始实施存款保险条例，根据存款保险条例的规定存款保险最高偿付金额为人民币50万元，这一限额高于世界多数国家的保障水平，能够保证我国99.63%的存款获得全额的保护。根据存款保险条例规定在境内设立的商业银行，农村合作银行，农村信用合作社等吸收存款的银行金融业，机构必须依照存款保险条例投保存款保险。
因此即便民营银行给出的存款利息高，但只要单一账户的存款额低于50万元人民币都是可以获得保护的。
民营银行们能靠智能化存款，打破国有银行对存款的垄断地位吗？民营银行通过推出智能存款产品，能否打破国有大型商业银行的存款垄断？我认为这个问题本身就是伪命题，因为民营银行力推此类成本较高的智能存款业务，压根没想着去打破国有大行的垄断地位。或者说，根本就不可能动摇大行的地位，只不过是为了揽储的无奈之举。
首先，按照监管的要求，民营银行要遵循“一行一店”原则，只能在总行所在的区域设置一个实体网点，这给所有民营银行的吸收存款带来极大的影响，因为基本没有获取线下揽储的能力。
正是因为有这项规定，多数民营银行就要过度依赖于同业存单这类创新业务，或者智能存款等创新型现金管理类产品弥补短板。此外，受监管同业的负债不能超过银行总负债三分之一的规定，这无形中更限制了民营银行的资产规模增长。
其次，受制于网点及营业部的匮乏，大多数民营银行只得选择线上推广模式，然而大多数民营银行并没有很雄厚的基础实力，除了深圳前海微众银行和网商银行之外，基本都是过分依赖大股东的产业，其实微众银行和网商银行也同样很依赖背后的腾讯、阿里巴巴，围绕着大股东的产业链做供应链金融、消费金融等业务。
第三，近两年来，市场对于设立民营银行的热情开始降温，而且民营银行的高管频繁换帅，再加上民营银行的整体品牌知名度
不高，成立时间也比较短暂。这些都是民营吸收存款上存在的现实困难。总之，以上这些因素都是民营银行在吸收存款方面的客观难度，正是因为各方面不如国有大型商业银行和股份制银行，只能在业务创新上发力。这其实是逼不得已的增加成本的一种方式，但确实是起到了揽储效果。但整体规模上还是与国有大行相距甚远！
民营银行到底好不好，能去吗？您这里说的能不能去民营银行？到底是指去银行工作，还是说办理存款等业务呢？如果是前者，那完全可以去啊，再不济每家民营银行的注册资本也都超过10亿元人民币，相比之下，其他民营企业可就差太多了；如果是后者，更没有必要担心，一般性存款均纳入存款保险条例的保护。
其实，目前国内正在运营的17家民营银行，都是经过银监会审批并接受监督的正规银行业金融机构。这其中，像腾讯旗下的微众银行、阿里巴巴旗下的浙江网商银行作为纯互联网型银行早已被广大用户熟知。此外，在存款利率上长期独占鳌头的亿联银行、蓝海银行等更是耳熟能详。
另外，去年以来火爆全网的智能存款产品，基本都是以上17家民营银行的主打，正是它们开启了存款类产品的创新高潮。比如说，亿联银行一度推出的亿联智存（利添利A款产品）综合年化利率高达6%，这是目前为止最高利率的一般性存款。
总之，无论是你说的是哪一种可能性？都没有关系，我认为去民营银行上班可以，去民营银行存款更可以。唯一的要求就是，大家不能有偏见就行。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
