Lisa 德向右美向左 效果迥异令人深思
德向右美向左 效果迥异令人深思 更新时间：2010-8-20 0:00:29 最近德国和美国的经济数据对比很有意思。一个在好转，一个趋暗淡。
首先来看GDP情况。8月13日德国统计局公布的第二季度GDP创20年来最快增速：季调后GDP初值季率上升2.2%，未季调GDP初值年率上升4.1%。而7月30日，美国数据显示，经季节性因素调整后，美国第二季度GDP折合成年率增长2.4%。
再来看看贸易状况。美国2010年7月的贸易逆差高达498.85亿美元，创2008年10月金融危机爆发以来的最高水平。而德国6月份贸易顺差从5月份的98亿欧元扩大到141亿欧元，环比增长3.8%。
除了经济数据的分道扬镳，更有意义的是德国总理默克尔和美国总统奥巴马在经济政策出现差异的苗头。这个问题可以追溯到2010年6月底在加拿大多伦多召开的G20会议。在该次会议上，美国总统奥巴马要求世界主要经济体继续维持经济刺激政策，以避免全球经济的再次衰退。而鉴于欧盟各国赤字和债务压力对欧元和欧元区前途命运的威胁，默克尔毅然决然强调重整财政之路，大力削减财政开支，这等于是率先从第一次经济刺激计划中退出。两者的分歧导致G20会议没有就刺激计划的退出达成一致。
从深层看，默克尔向右、奥巴马向左反映了二人对经济刺激计划的定位和性质的认识全然不同。为了防止经济衰退太快太深，出台一些经济刺激政策特别是加大对于失业的贫穷老百姓的转移支付是合理的，但是刺激政策不能过度，不能长期化。因为经济危机既是“危险”，也是“机会”，是急在“危”，重在“机”，所以刺激政策增强社会信心，而不是要使得经济恢复危机前的旧貌，因此应该是借“机”让经济脱胎换骨走上新的健康轨道。从这个方面上来看，刺激政策只是权宜之计，不是根本大计。
也正是从这个意义上来说，默克尔比奥巴马眼高一筹，因为她意识到刺激计划只能是短期的。因此，默克尔在G20会议上独排众议，坚决退出刺激计划，确实值得钦佩。她的这份坚持信念的胆色，在5月份救援希借问题上也表现得非常抢眼。面临地方选举的巨大压力，默克尔最终选择了救援。相反，在失业率压力下，面临着今年11月份的国会中期选举和2年后的大选，奥巴马还是选择了向短期的利益低头，而维持第一次经济刺激政策，并让美联储于8月初事实上推出了第二次经济刺激政策，置长远利益于不顾。
也许是自然规律在逐步起作用，德国的经济形势越来越利于默克尔，而美国的形势则不利于奥巴马。默克尔坚持财政紧缩虽然有利于经济转型和长期发展，但短期甚至数年内可能会引起经济萎缩和失业升高，因此可能会在短期内或者是一、二年内引起反对。但幸运的是，德国经济反而开始加速了。除了GDP创20年最快增速以外，最近德国联邦劳工局表示，7月份失业人数降至321万人，比6月份环比减少2万人，失业人数为2008年11月以来的最低，失业率则连续13个月下滑，创20个月以来新低。相反，美国7月份非农就业人数减少13万人，失业率继续维持在9.5%的高水平。默克尔现在面临的客观环境已经好于奥巴马。默克尔的环境发生的有利变化，有助于她较为顺利地完成德国的经济转型的根本大计。
所以，从PK的结果上看默克尔的政策取向已胜一筹。虽然德国目前贸易顺差也非常大，但未来有机会走上平衡发展之路。7月份美国的巨额贸易逆差，表明导致危机的过度消费习性未得到纠正，美国自身并且有可能带动全球再次陷入危机前的全球失衡危局。虽然８月１１日，奥巴马在白宫签署《制造业促进法案》，声称制造业促进法案将创造新的就业机会，增强美国制造业的竞争力，并进一步巩固制造业作为美国经济复苏关键动力的地位，但此举已显过晚，而且也只是在正确的道路上前进了一小步而已。德美两国的政策取向及效果令人深思。
